#泰国时政头条#

泰国头条新闻社讯 3月9日，前进党及反对党表示将展开一般性辩论，而非针对赛塔政府提出不信任动议，该决定引发了各界对两党存在“政治勾结”可能的怀疑。

《曼谷邮报》的评论文章中认为：前进党首先表示希望跳过一般性辩论，因为政府组建延期，现任政府尚未收到和使用任何2024财年的财政预算，这意味着没有腐败的可能。

评论认为，在为泰党执政的6个月中，也存在许多争议，特别是他信回国并在服刑中享受特权等问题，赛塔政府也应接受不信任动议。但前进党并未表现出对上述问题的兴趣，若错过本次机会，反对党必须等到明年才能再次发起动议。

根据目前的计划，一般性辩论将于4月3日-5日举行，此前，参议院将进行辩论，2024财年预算的最终审查程序也将于本月底进行，今年最后一次国会会议将于4月9日进行。而一般性辩论的激烈程度远不比不信任动议，反对党在不信任动议中可能推翻本届政府，若其指控涉嫌腐败，则必须同时将案件提交给国家反腐败委员会。

军方控制的参议院任期将于5月届满，而该届参议院曾阻止了披塔的总理竞选，因此前进党选择在此时与为泰党达成某些合意。前进党党魁差塔瓦对此进行反驳称，反对党的重点是政府未能履行其投票前承诺的政策及解决人民的问题，一些批评者及媒体也认为赛塔政府对于黑帮问题视而不见。

尽管差塔瓦予以否认，但一些评论家仍认为这两个前对立党派未来仍有可能重新合作，这是因为两党并非宿敌，其在巴育执政时期就是反对党派盟友，后来由于一些旧势力的分裂，两党合作崩溃，但目前为泰党是前进党的准竞争对手，若两党能够避免直接对抗，对前进党而言也是有利的。

过去，国会仍然存在双重标准，2019年，巴育及5位部长上任7个月后，并未受到当时为泰党和前进党的前身组成的反对派集团发起的不信任动议。当时对于农业副部长的质询也只围绕其早期因毒品犯罪在澳大利亚服刑的经历，并未涉及其副部长职务。因此，虽然前进党以预算使用为由取消不信任动议，其真实动机仍值得怀疑。

2019年的辩论中，反对党派出现了不同意见，当时的前进党指责盟友有意营救副总理巴逸，该行为被认为是与前军政府勾结，为泰党被指责拖延时间，反对党内部也被认为有游说团队倾向于支持军政府。最后，当时的前进党不得不在会议结束后对巴育进行质询。目前，前进党面临着和当时的为泰党一样的境地，即与执政党勾结的指控。

该指控可能也与其前党魁塔纳通的声明有关，为确保前进党与为泰党的联合执政，塔纳通曾在5月14日选举后与他信在香港会面。他后来承认，即使两党对立，自己也一直将为泰党视为盟友。为实现泰国的民主化，政界需要前进党和为泰党。在最近的辩论中，他还不断表示没有足够的证据证明对赛塔政府的指责是合理的。另外，现任前进党首席顾问的披塔也与他信交好，他信还为披塔在海外学习提供了便利。另外，披塔的叔叔还是他信的私人秘书，这可能也是披塔一直未对他信在监狱中的特权提出质疑的原因。

另一方面，从前进党的角度来说，明年在提起不信任动议的同时巧妙利用其对陷入困境的政府的制衡作用可能更好，前进党已经从其双面战术中受益，因此不必急于与为泰党对抗，毕竟，提起动议的时机掌握在他们手中，到那时，前进党将知道何时采取积极主动的态度从而战胜对手。前进党不积极质询为泰党的模糊行为也让一些旧势力倾向于认为两党存在恢复合作的可能。

（编译：王鲁曳 四点零翻译工作坊；审校：岳汉 ；来源：bangkokpost）