对于喜欢夜生活的泰国人，以及喜欢泰国夜生活的中国人来说，这应该算一个好消息。

对于相信“逛夜店的没好人”，相信泰国酒吧街比赎罪日的以色列还危险的“正派人士”来说，“千万别来泰国”的人间信条，又多了一个有力的素材。

这个变化，将彻底改变泰国夜生活的面貌，重塑夜猫子们的生物钟。

其内容，非常简单：

“泰国娱乐场所，打烊清场的时间，将会延长到凌晨4点”

早在2022年，泰国便有人提出，要将娱乐场所营业时间从凌晨2点，延长到凌晨4点。

后来这个提议，就消失了。

几天前，泰国新总理赛塔在一场“2024泰国经济展望”的论坛上，重新捡起这个话题。

赛塔表示，娱乐场所是促进旅游业发展的重要渠道，一般民众到夜店时，都已经10点11点了，没多久夜店就要关门了，大家难以尽兴，对消费者和夜店来说太不友好。

而且，由于“凌晨两点赶客”实在难以落实，因此大量娱乐场所偷偷违规，让法规名存实亡。

与其如此，还不如放宽。

赛塔说：泰国政府正在考虑在局部地区率先实行“夜场营业延长”的政策，将曼谷、芭提雅等地的夜场关闭时间，延长到凌晨四点。

赛塔承认，这一政策一旦推行，可能会导致一些社会问题和治安问题，但是也能有助经济发展，增加国家收入。

他还说，对华免签只是一个开始，泰国政府还将通过各种方式促进旅游业发展。虽然很多政策有利有弊，但是泰国政府依旧会公开讨论，积极推进一切有利于经济发展的政策。

这个“夜店开到凌晨4点”的政策，目前还不知何时实行，不过按照赛塔政府的风格，说过要做的事情，就肯定会做。

最支持这项政策的，当然首先是娱乐场所业者。

考山路的娱乐场所业者就集体发表声明，敦促赛塔政府尽快落实，大致意思就是——中国游客担忧安全，西方游客担心战争，年底消费高峰临近，又爆发枪击案，因此务必赶紧开放夜场4:00政策，以此弥补影响。

业者甚至给泰国政府“建议”了一个政策开放时间：10月底万圣节，曼谷将举办“有史以来最盛大的万圣夜狂欢”，择日不如撞日，就万圣节前搞定吧。

从网络、媒体、和身边泰国人的反应来看，大部分泰国民众，对“夜场开到4点”的提议，都倾向于支持。

泰国社会，基本没有哪一个政党、宗教、或者派别对夜生活持明确的反对态度。无论是保守派、执政的为泰党，还是在野的前进党，都是“开放派”（前进党甚至明确支持色情业合法化）。

再加上，泰国民众本就热爱夜生活，对泰国政府数十年来对夜店营业时间、酒类售卖时间的限制，泰国民间一直颇有微词。

所以，赛塔政府一提出，全国各界基本没有什么人出来反对。

不过，当然也有一些声音认为，一旦夜店开放到4点，就会加剧泰国的治安问题，造成犯罪率的上升。

尤其泰国一些禁毒团体表示，夜店人流高峰为11点——凌晨1点，三四点之后夜店人员稀少，很可能会让瘾君子更加肆无忌惮。

但是，支持夜店营业延长的一方，也对这些担忧一一提出反驳。

对于“深夜犯罪率上升”的问题，支持派表示：即便提前关闭夜场，潜在的犯罪者也会流散到更为分散的角落，更加难以管控。

无论是饮酒，还是吸毒，都不一定发生在夜场，一旦夜场关闭，这些行为便会发生在住宅、酒店、以及更隐蔽分散的空间中，实际上并不能降低犯罪率，甚至有可能起到反作用。

对于泰国夜场的开放，应该怎么看？

让我们做一个横向对比。

西方国家，普遍开放，欧洲各国夜店营业时间都在4点到5点之间，像一些如柏林、布达佩斯、贝尔格莱德、爱丁堡之类的“夜生活名城”，其实基本处于放任状态。

爱来就来，只要夜店保安放你进去。

美国各州有别，大部分地区夜店开到凌晨4点，但是2点后禁止售酒。如迈阿密、拉斯维加斯之类的糜烂之地，夜店可以开到6点，真个是“通宵达旦”。

泰国业者所谓“夜店延时有助经济”，其实主要就是针对洋人，让这些玩惯了通宵包宿的洋鬼子们能在酒吧里多喝几杯。

中国早年间，其实对夜场营业时间并无限制，直到2006年才开始立法执行，目前主要标准也是凌晨2点。

据说，在当时立法的时候，官方找来了很多人民群众大爷大妈来进行商议。然而这些群众都不是夜场的主要消费人群，直接一句：“凌晨两点还不回家的，能有什么好人？”——于是法规正式通过。

而根据中国当年的数据，夜店主要营业高峰期，实际上还是凌晨1点之前（KTV除外，40%KTV营业额来自于午夜12点以后）。

在夜场营业时间缩短之后，犯罪率并无明显区别，毒品问题虽有改善，但出现了向城市零散区域扩散的现象。

而且《娱乐场所管理条例》出台后，执行上出现了很大困难。时间到了人家客人不走，店家也不能往外赶，因此法规生效很是费了一番周折。

唯一犯罪率明显下降的，是新冠疫情时期——但是与其说那是因为夜场关闭，倒不如说是因为大家都呆在家里出不了门。

至于马来西亚，由于伊斯兰政党实力强大，因此夜场营业在疫情之后依旧长期遭到关闭，2022年5月重开之后，营业时间也仅到午夜为止。

而且政治宗教团体虎视眈眈，总是将夜店视作万恶之源，动不动便要封禁，隔三差五便要停业。

实际上，马来西亚各州犯罪率，除了在疫情封控期间有所下降外，此后无论夜店开放与否，都没有明显的区别。

“夜店开得越晚，犯罪率越高”的论调，更多的是一种意识形态，而并不是一种现实。

回到泰国。

老实说，泰国很多法规，象征性意义大于实际意义。

比如除了中午和夜晚之外不准卖酒——这一政策的意义和作用，一直备受质疑。

人们完全可以提前囤酒，而除了大型超市和便利店外，很多小卖部和餐厅，也并没把这禁令当回事。

功效可疑且难以实行的法规政策，最后很容易流于形式，名存实亡。

夜店也是如此。

泰国气候炎热，文化氛围开放，人民热爱夜生活（这一点和中国两广地区类似），泰国人花在酒类和派对宴会上的支出，是后疫情时代泰国唯一大幅度增长的消费类别。

再加上，泰国曼谷、芭提雅、普吉、帕岸岛之类的地方，本就是洋人寻欢作乐之地。对娱乐场所的限制，除了让洋人少花点钱之外，并无太大意义。

经常7点钟去吃饭，10点多钟去泡吧，坐下来没两下子就到点了，泰国人通常的选择是找个人家里继续嗨（作为泰国公寓的住户，老汉深受其扰）。

至于“治安问题”，其实在夜场之外爆发的概率，不比在场内少多少。

所以，倒不如面对现实，从善如流，让那些人在夜场里痛痛快快地多玩两个小时。

把洋人的钱赚了，把泰人的火泄了，对于这个国家所起到的作用，说不定还能多一些吧。

泰国，本就是灯红酒绿之地，莺歌燕舞之国。

就让它忠于我自，扮演真实的自己，供应世界人民心目中，本该由泰国特供的欢愉。

假如，非要在那份欢愉上，设定一个时限。

那就定个，一万年吧。

（本文仅代表作者个人观点，不代表泰国头条新闻观点，图片来自网络，如有侵权请联系删除）

转载请注明出处更多精彩内容查看

www.thaiheadlines.com

更多新闻资讯、新闻回顾也可关注头条新闻最新资讯号—泰新社