枪击案之后，大家都在说：泰国旅游业，这下惨了。

具体怎么个惨法，今天有了一个数据。

泰国旅游观光协会主席，在接受媒体采访时表示：

10·3暹罗广场枪击案，将造成中国游客比预期少100万，造成泰国旅游收入萎缩500亿泰铢！

虽说，人命不能用金钱衡量，但是一声枪响，500亿化作青烟，泰国也算是着实很惨了

昨天，脑门里热血上涌，文章里把泰国训了一顿。

凉下来之后，再看自己写的东西，觉得有些话，确实说得太重了。

的确，这场枪击案确实是一个“无预警事件”，泰国也是这场灾难的受害者，而并非加害者。

虽然，枪支泛滥是这场悲剧的成因之一，但是也并非泰国，作为一个国家对于中国人的主观恶意，因此把气撒在泰国身上，也有些意气用事了。

毕竟，悲剧没人愿意看到。

灾难发生之后，泰国的表现，其实也还是有一些值得肯定之处。

总理发表讲话，向遇难家属致歉，向中方承诺“用最高标准保护中国游客安全”

国王派遣代表慰问受伤者。

原本，100万泰铢的游客伤亡抚恤金，早在巴育政府末期已经被取消，但是赛塔政府还是动用财政专款，为伤者和死者的家属，提供巨额的抚恤。

而事发的暹罗百丽宫，也发表声明，承诺会对枪击事件中无辜死伤者“负责到底”。

泰国，在这方面，做得还算靠谱。

泰国民众和商场的工作人员的表现，也令人感动。

据很多置身现场的中国人回忆，枪声响起之时，百丽宫的工作人员没有擅自逃离，而是护送在场民众和游客撤离。

而百丽宫也及时疏散了民众，避免了更多的伤亡。

（暹罗百丽宫的保安，为了保护顾客而勇敢地留到最后一刻）

其实，我们并不是责备泰国。

只是希望泰国能够看到自身的不足，体会受害者的伤痛。

在痛定思痛之后，惩罚祸首，补全漏洞，打造一个更安全的泰国，用这个作为给中国游客的承诺与宽慰。

所谓“给个交代”，就是这个意思。

有些读者在后台留言，认为老汉对于“泰国”过于苛责。

这一点，我接受。

但是，还有一些读者，思路就令人匪夷所思。

他们彻底否认泰国枪支泛滥的问题，是这次案件的成因；

有人甚至认为死者的不幸，是一种难以逃脱的劫难，是一种“阎王叫你三更死，何人敢留到五更”的命数。

他们断然否认，泰国的枪支泛滥，和中国游客“死于枪下”这两件事之间，有何因果联系。

甚至有人，对泰国的枪支合法化，羡慕不已。

他们丝毫不觉得，一个14岁的少年，能够搞到一把杀人武器，有何不对。

还大言不惭地嘲讽：人家有枪，那是自由，比你没枪的中国人，不知道高到哪里去了。

每次，外国一有枪击案，总会有一些中国人，跑出来羡慕。

我不知道，他们到底在羡慕什么。

羡慕自己没机会挨上一发吗？

我懂，他们的逻辑是，枪是自由的象征，是个体公民自我保卫，以及“反抗官府”的武器。

他们会提到第二修正案，提到“枪不杀人，人杀人”。

他们总喜欢说：车也能撞死人，菜刀也能砍死人，要不要禁车禁刀？

每次看到这些话，老汉都觉得特别可笑。

这是什么年代？

你那两杠破枪，能反抗个锤子的官府。

被枪杀死的人中，大部分举枪自杀，其余亦多是熟人之间矛盾升级引发的枪支暴力，以及不法分子持枪行凶。

真正持枪自卫的机会，少之又少。

枪支泛滥，对犯罪分子提供的便利，远远超过普通民众。

一把放在良民抽屉柜里的枪，用于自杀，以及老公一气之下杀了老婆的概率，远远高于用来“击退入室匪徒”的概率。

他们的羡慕的“自由持枪”的美国人，怎么看这件事呢？

其实，他们也被枪支泛滥弄得苦不堪言。

就连在泰国的美国人，也留言批评泰国“越来越像美国”。

并且建议，泰国学学中国、日本、新加坡——而不是枪击每一天的自由美利坚。

（美国读者在《曼谷邮报》下的留言：泰国别学美国，学学日本中国新加坡！）

你上街买东西，会带着枪吗？

你的孩子上学，会带着枪吗？

在暹罗百丽宫遇见持枪少年的时候，泰国人的枪，都在哪里呢？

如果泰国严格禁枪，让一个14岁的少年没那么容易大开杀戒，会不会对于每个人而言，会更安全的多呢？

有些人总是觉得，自己是开枪的人，不是中枪的人。

真到有朝一日，枪口对准他脑门的一天，他才能醒悟过来。

只有当他的家人，他的朋友，在枪口下瑟瑟发抖，在卫生间的隔间里向他发出求救短信的那一天，可能他才能幡然醒悟——

自己所羡慕的，所歌颂的，所追求的“自由”，究竟是什么。

悲剧，或非人力所能避免。

枪击，或许不能说全是泰国的错。

但是，我们应当去思考，泰国应当去反思，去弥补，去查漏补缺，尽最大的努力，去避免同样的悲剧，以同样的方式发生。

这，才是我们面对悲剧时，真正应当做的。

不是吗？