枪击案之后,大家都在说:泰国旅游业,这下惨了。

具体怎么个惨法,今天有了一个数据。

泰国旅游观光协会主席,在接受媒体采访时表示:

10·3暹罗广场枪击案,将造成中国游客比预期少100万,造成泰国旅游收入萎缩500亿泰铢!

虽说,人命不能用金钱衡量,但是一声枪响,500亿化作青烟,泰国也算是着实很惨了

昨天,脑门里热血上涌,文章里把泰国训了一顿。

凉下来之后,再看自己写的东西,觉得有些话,确实说得太重了。

的确,这场枪击案确实是一个“无预警事件”,泰国也是这场灾难的受害者,而并非加害者。

虽然,枪支泛滥是这场悲剧的成因之一,但是也并非泰国,作为一个国家对于中国人的主观恶意,因此把气撒在泰国身上,也有些意气用事了。

毕竟,悲剧没人愿意看到。

灾难发生之后,泰国的表现,其实也还是有一些值得肯定之处。

总理发表讲话,向遇难家属致歉,向中方承诺“用最高标准保护中国游客安全”

国王派遣代表慰问受伤者。

原本,100万泰铢的游客伤亡抚恤金,早在巴育政府末期已经被取消,但是赛塔政府还是动用财政专款,为伤者和死者的家属,提供巨额的抚恤。

而事发的暹罗百丽宫,也发表声明,承诺会对枪击事件中无辜死伤者“负责到底”。

泰国,在这方面,做得还算靠谱。

泰国民众和商场的工作人员的表现,也令人感动。

据很多置身现场的中国人回忆,枪声响起之时,百丽宫的工作人员没有擅自逃离,而是护送在场民众和游客撤离。

而百丽宫也及时疏散了民众,避免了更多的伤亡。

(暹罗百丽宫的保安,为了保护顾客而勇敢地留到最后一刻)

其实,我们并不是责备泰国。

只是希望泰国能够看到自身的不足,体会受害者的伤痛。

在痛定思痛之后,惩罚祸首,补全漏洞,打造一个更安全的泰国,用这个作为给中国游客的承诺与宽慰。

所谓“给个交代”,就是这个意思。

有些读者在后台留言,认为老汉对于“泰国”过于苛责。

这一点,我接受。

但是,还有一些读者,思路就令人匪夷所思。

他们彻底否认泰国枪支泛滥的问题,是这次案件的成因;

有人甚至认为死者的不幸,是一种难以逃脱的劫难,是一种“阎王叫你三更死,何人敢留到五更”的命数。

他们断然否认,泰国的枪支泛滥,和中国游客“死于枪下”这两件事之间,有何因果联系。

甚至有人,对泰国的枪支合法化,羡慕不已。

他们丝毫不觉得,一个14岁的少年,能够搞到一把杀人武器,有何不对。

还大言不惭地嘲讽:人家有枪,那是自由,比你没枪的中国人,不知道高到哪里去了。

每次,外国一有枪击案,总会有一些中国人,跑出来羡慕。

我不知道,他们到底在羡慕什么。

羡慕自己没机会挨上一发吗?

我懂,他们的逻辑是,枪是自由的象征,是个体公民自我保卫,以及“反抗官府”的武器。

他们会提到第二修正案,提到“枪不杀人,人杀人”。

他们总喜欢说:车也能撞死人,菜刀也能砍死人,要不要禁车禁刀?

每次看到这些话,老汉都觉得特别可笑。

这是什么年代?

你那两杠破枪,能反抗个锤子的官府。

被枪杀死的人中,大部分举枪自杀,其余亦多是熟人之间矛盾升级引发的枪支暴力,以及不法分子持枪行凶。

真正持枪自卫的机会,少之又少。

枪支泛滥,对犯罪分子提供的便利,远远超过普通民众。

一把放在良民抽屉柜里的枪,用于自杀,以及老公一气之下杀了老婆的概率,远远高于用来“击退入室匪徒”的概率。

他们的羡慕的“自由持枪”的美国人,怎么看这件事呢?

其实,他们也被枪支泛滥弄得苦不堪言。

就连在泰国的美国人,也留言批评泰国“越来越像美国”。

并且建议,泰国学学中国、日本、新加坡——而不是枪击每一天的自由美利坚。

(美国读者在《曼谷邮报》下的留言:泰国别学美国,学学日本中国新加坡!)

你上街买东西,会带着枪吗?

你的孩子上学,会带着枪吗?

在暹罗百丽宫遇见持枪少年的时候,泰国人的枪,都在哪里呢?

如果泰国严格禁枪,让一个14岁的少年没那么容易大开杀戒,会不会对于每个人而言,会更安全的多呢?

有些人总是觉得,自己是开枪的人,不是中枪的人。

真到有朝一日,枪口对准他脑门的一天,他才能醒悟过来。

只有当他的家人,他的朋友,在枪口下瑟瑟发抖,在卫生间的隔间里向他发出求救短信的那一天,可能他才能幡然醒悟——

自己所羡慕的,所歌颂的,所追求的“自由”,究竟是什么。

悲剧,或非人力所能避免。

枪击,或许不能说全是泰国的错。

但是,我们应当去思考,泰国应当去反思,去弥补,去查漏补缺,尽最大的努力,去避免同样的悲剧,以同样的方式发生。

这,才是我们面对悲剧时,真正应当做的。

不是吗?

发表评论